Бруклин (по фолам 20.3 - 19.1) против Кливленда (18.5-18.4). У Бруклина 28 побед по фолам, у Кливленда 27. Нет глобальной разницы. Да и в личных встречах 1-1 по фолам в этом сезоне. Ставка исключительно на предположении. Кливленд - это команда с хорошим движением мяча, большим количеством бросков из-за периметра. У них не так и много игроков, способных агрессивно работать в краске, да и не первый приоритет это для команды. Поэтому именно против Кливленда сделано меньше всего фолов в одном конкретном матче (5 - Майами и 7 - Лейкерс). За последние 10 игр у Кливленда 9 побед по фолам и 1 поражение от крайне слабого в провоцировании фолов Детройта. Бруклин же с момента перехода Рассела 8 побед по фолам в 22 матчах. Часто агрессивно играют в краске, но нет стабильности - проигрывают сильным в фолах Нью-Йорку, Финиксу, дважды Майами, но побеждают по фолам Филу без Эмбида в составе. Но как бы там ни было получается как: по победам сравнительно равные, фолов соперников больше у Бруклина, результаты последних матчей, лучше у Бруклина. Как по мне, здесь не должен Бруклин идти таким явным фаворитом по фолам, здесь в целом в фолах равная пара исходя из статистики. Заиграю победу Кливленда по фолам в матче за хороший кеф.
{description}